Instrucciones para escribir ensayos filosoficos

Daniel von Wachter (Vease tambien: más detalles en inglés y aleman; consejos generales en inglés)

Vaya a: usar estilos; leer mis commentarios; criterios para notas;

Instrucciones technicos:

Procedemiento:

  1. Estudia los textos asignados, razona sobre la pregunta, busca la respuesta, busca argumentos para la respuesta y contra las otras respuestas.
  2. Anota (en papél o con un programa como LibreOffice) por lo menos las dos o trés respuestas más importantes a la pregunta.
  3. Elige que respuesta tu quieres defender.
  4. Anota todos los puntos que tu ensayo tiene que contener. Cada uno en forma de solo una frase o de una pregunta. Primero los puntos más grandes, que constituyarán partes de tu ensayo. Por ejemplo, primero no necesitas todos los pasos de un cierto argumento. Anota solamente ‘El argumento de x para y’ y anota los pasos más tarde o bajo esto o entre parentesis.
  5. Ordena los puntos en el orden mejor para el ensayo. Para esto es cómodo a tener cada punto en un párrafo y mover los en Writer con las teclas Alt+Ctrl+flecha (en Word Alt+Shift+flecha; en Kile Ctrl+Shift+flecha)
  6. Verifica que estos son todos los puntos que el ensayo tiene que tener porque son necesario para contestar la pregunta, y no más.

La estructura de un ensayo filosofico. Hay la costumbre a dejar la tesis para el fin, pero para el lector es mejor si la tesis esta presentado tan pronto que posible. Una estructura posible:

  1. Clarifica y ilustra la pregunta.
  2. Di cuál respuesta defenderás y como procederás.
  3. Define terminos, declara presupuestos.
  4. Formula y explica tu respuesta. Frequentamente tienes que desarollar algunos asuntos antes que puedes formular tu respuesta.
  5. Presenta los dos o tres más importantes respuestas alternativas y da objeciones.
  6. Menciona los más importantes objeciones contra tu respuesta y refuta los.

¡Escribe con precisión!

Usa puntos y commas exactamente en los lugares correctos. La grammatica tiene que ser impecable.

Elimina palabras innecesarios. Elimina “por lo tanto”, “ahora bien”, “efectivamente”, etc.

The chilean marking scheme

The marks at the PUC go from 1.0 to 7.0. 7.0 is excellent, 3.9 is a fail. (HERE is a description in Wikipedia.) If you have not written argumentative philosophical essays before, do not be disappointed if you get a 4 in the beginning! If you work hard and make much progress a later better mark may override earlier worse marks. 6.8 or better will rarely ever be given.

6.5 – 7.0 means "very good" ("sehr gut"). All the criteria are fulfilled to a large degree.

5.5 – 6.4 means "good" ("gut"). The criteria are fulfilled well. For a 5.5 the essay must (so is a necessary, not a sufficient condition!) answer the question, be clear and well structured. If the essay is difficult to understand because many sentences are unclear or the line of thought is not clear, then it is not sufficient for 5.5.

4.5 – 5.4 means "satisfactory" ("befriedigend"). The criteria are fulfilled to some degree. For a 4.5 the essay must fulfill the basic requirements and present support for the answer given.

4.0 – 4.4 means "sufficient" ("ausreichend"). For a 4.0 the essay must fulfill the basic requirements.

Más instrucciones

↑ Subir