Grundständiges BA-Seminar von Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter an der Ludwig-Maximilians-Universität München im WS 2025/26, 9.-13.2.2026, 10.15 bis 15.45 Uhr. Raum: Leopoldstr. 13, H2, 2301, 3. OG..
Kontakt: ersetze „ABCD“ in ABCD@lmu.de durch „d.wachter“.
Die These, daß Wunder unmöglich seien, war in der deutschen Geistesgeschichte enorm wirkungsvoll. Insoweit man sie begründen könnte, könnte man mit ihr die im Christentum behaupteten Wunder widerlegen, ohne sich mit den Beweisen für die Wunder befassen zu müssen, z. B. mit den Zeugenberichten. Da die Auferstehung Jesu zum Kern des Christentums gehört, könnte man damit die christliche Lehre widerlegen. Doch ist es wirklich möglich, die Wunderunmöglichkeitsthese zu begründen? Dieser Frage werden wir in diesem Seminar nachgehen. Sie wird uns in den großen Themenkreis Verursachung und Determinismus führen. Da Wunder Handlungen sind, werden wir ferner das Thema Willensfreiheit berühren.
Ziel des Seminar ist es, eine Antwort auf eine philosophische Frage zu entwickeln und zu begründen. Wir wollen also nicht nur untersuchen, wer was gesagt hat. Selbstverständlich ist jeder Teilnehmer frei darin, welche These er verteidigt. In Schreibübungen und mündlichen Diskussionen werden wir das Argumentieren einüben.
Meine Anleitung zum Schreiben eines wissenschaftlichen Aufsatzes.
Schreibe nicht über das Thema, und schreibe nicht darüber, was andere gesagt haben, sondern beantworte die Frage. Verteidige eine der Antworten, die du in den Texten findest, und trage Einwände gegen die anderen vor. Verwende die Argumente, die du in den Texten findest, und wehre die anderen ab.
Siehe auch in die Lexika Stanford Encyclopedia of Philosophy und Internet Encyclopedia of Philosophy. Siehe auch Was ist analytische Religionsphilosophie?.
Cover, J. A., 1999, “Miracles and Christian Theism”, Reason for the Hope Within, ed. Michael J. Murray, ch. 14 (345-374). Deutsche Übersetzung vorhanden.
Craig, W. L., „The Problem of Miracles: Historical and Philosophical Approach“. Deutsche Übersetzung vorhanden.
Craig, W. L. „Creation, Providence, and Miracle“. Deutsche Übersetzung vorhanden.
Earman, John, 2000, Hume's Abject Failure: The Argument Against Miracles (Die deutsche Übersetzung „Humes Fehlgriff“ wird im Seminar zur Verfügung gestellt werden.)
Fales, Evan, 2013, “It is Not Reasonable to Believe in Miracles”, Debating Christian Theism, ch. 22. Deutsche Übersetzung vorhanden.
Larmer, Robert, 2014, The Legitimacy of Miracle (Die deutsche Übersetzung wird im Seminar zur Verfügung gestellt werden.)
Lewis, CS, 1947, Miracles, fadepage.com, deutsche Übs. Wunder.
McGrew, Timothy & Larmer, Robert, „Miracles“, Stanford Encyclopedia of Philosophy
McGrew, Timothy & Lydia McGrew, „The Argument from Miracles: A Cumulative Case for the Resurrection of Jesus of Nazareth“, The Blackwell Companion to Natural Theology, Hg. Craig & Moreland, Kap. 11, 593-662. .
Moser, Paul K., 2013, „Christianity and Miracles“, Debating Christian Theism, ed. JP Moreland, ch. 21 (287-297).
Swinburne, Richard, Hg., 1989, Miracles
Swinburne, Richard, 2003, The Resurrection of God Incarnate.
Wachter, Daniel von, 2009, Die kausale Struktur der Welt: Eine philosophische Untersuchung über Verursachung, Naturgesetze, freie Handlungen, Möglichkeit und Gottes kausale Rolle in der Welt Verlag Karl Alber. (PDF)
Wachter, Daniel von, 2017, „Wunder verletzen die Naturgesetze nicht“, Gottes Handeln in der Welt, Hg. B.P. Göcke & R. Schneider, Verlag Friedrich Pustet, 2017, 361–382. PDF.